OFF Football

[fryz 915]

Myślisz, że to powtórki zapewnią 100% sprawiedliwe wyniki? Gratuluję optymizmu, ale Cię rozczaruję - nie, nie zapewnią, choć na pewno pomogą podejmować/zmieniać decyzje na poprawne.

 

Co do sędziów przy bramkach to zdziwiłbyś się jak duży wpływ mają nieraz na poprawne decyzje głównych arbitrów.

[Krosek 627]

Dzisiaj podczas meczu Realu weryfikowali na podstawie wideo, czy Ronaldo przed strzeleniem bramki nie był na spalonym.

Jak pokazał system - nie był na spalonym.

[fryz 915]

Ciekawe co by zrobili jakby nie był, a sędzia by odgwizdał, że jednak był.

[TeraJacek 2089]

Dopóki człowiek będzie analizował nawet najlepsze zapisy czy powtórki wideo błędy zawsze będą.

Jedynie przy Goaline nie ma takiej możliwości.

 

Więc powtórki czy analiza wideo może sporo zmienić, ale na pewno nie wyeliminuje wszystkich błędnych decyzji.

Edytowane 15 Grudzień 2016 przez TeraJacek

[fryz 915]

Tu nawet nie to jest problemem - bardziej chodzi o fakt, że nawet najlepsza powtórka nie pozwoli ocenić intencji zawodników, nie da wglądu w ustawienie zawodników itp. Bardzo często też powtórki po prostu nie pozwalają stwierdzić, czy np. kontakt faktycznie nastąpił ani  z jaką siłą. No i w piłce nożnej sędziowie mają mnóstwo miejsca do interpretacji zdarzeń, więc zawsze będą dyskusje czy tu powinna być druga żółta kartka czy wystarczyła reprymenda i tego nie zmieni żadna technologia.

[sLk 1405]

Nic nie zapewni 100% skuteczności. Wiadomo, ze kazda technologia jest obarczona jakims prawdopodobieństwem błędu. Dla mnie największy plus tej technologii to wlasnie szansa na ograniczenie aktywności wszelkiej maści nurków, płaczków i innych aktorów. Niektore przypadki wymuszeń sa juz tak absurdalne, ze juz nawet nie sa smieszne. A przepis pozwalający sędziom karać symulantów jest praktycznie martwy, sedziowie nie maja pewnosci wiec sie zwyczajnie boja karać piłkarzy za symulowanie. 

[haobao_PRO 639]

Ale do spalonych się nada A to też niezła patologia dzisiejszej piłki.

[fryz 915]

To znów będę czarnowidzem, ale gdyby komukolwiek z władz piłkarskich zależało na karaniu płaczków i symulantów to już dawno by to zrobili na podstawie zapisów wideo, a nurkowanie można by z piłki, przynajmniej tej na wysokim poziomie, z transmisjami w tv, wyplenić w ciągu paru tygodni.

[haobao_PRO 639]

17 minut temu, fryz napisał:

To znów będę czarnowidzem, ale gdyby komukolwiek z władz piłkarskich zależało na karaniu płaczków i symulantów to już dawno by to zrobili na podstawie zapisów wideo, a nurkowanie można by z piłki, przynajmniej tej na wysokim poziomie, z transmisjami w tv, wyplenić w ciągu paru tygodni.

To fakt. Po każdym meczu analiza, surowe karanie błaznów i by się skończyło Zawsze chodzi o kasę, zawsze

[sLk 1405]

20 minut temu, haobao_PL napisał:

Ale do spalonych się nada A to też niezła patologia dzisiejszej piłki.

 

Dokładnie. Sędzia biegnący za akcją nie jest w stanie nadążyć a jeszcze do tego zweryfikować czy spalony był czy nie.

[fryz 915]

No to jest fakt akurat - po strzelonej kontrowersyjnej bramce sędzia sprawdza na szybko czy przypadkiem nie było spalonego i ewentualnie koryguje decyzje - znikną takie akcje jak ostatnio gol dla Legii z Lechem czy Lecha z Wisłą i to faktycznie byłoby bardzo fajne zastosowanie powtórek. Tylko ciekawe co na odwrót - gdyby sędzia gwizdnął spalonego w dobrej sytuacji, a po prostestach i sprawdzeniu powtórki okazałoby się, że spalonego nie było?

[sLk 1405]

30 minut temu, fryz napisał:

No to jest fakt akurat - po strzelonej kontrowersyjnej bramce sędzia sprawdza na szybko czy przypadkiem nie było spalonego i ewentualnie koryguje decyzje - znikną takie akcje jak ostatnio gol dla Legii z Lechem czy Lecha z Wisłą i to faktycznie byłoby bardzo fajne zastosowanie powtórek. Tylko ciekawe co na odwrót - gdyby sędzia gwizdnął spalonego w dobrej sytuacji, a po prostestach i sprawdzeniu powtórki okazałoby się, że spalonego nie było?

 No to trzeba by zmodyfikować lekko przepisy. Czyli sytuacja sporna jest zawsze rozpatrywana na korzyść atakującego. A dopiero po akcji następuje weryfikacja video.

Znaczy jeżeli spalony nie jest ewidentny to nie jest odgwizdywany. Sędzia przed monitorkiem obserwuje i w razie kontrowersji gra jest przerywana. 

Inna droga to jakieś rzuty wolne itp. ale to może budzić większe kontrowersje. Pojawią się głosy, na ch.. mi rzut wolny jak miałbym 100% sytuację gdyby nie gwizdnął. 

[fryz 915]

4 godziny temu, sLk napisał:

 No to trzeba by zmodyfikować lekko przepisy. Czyli sytuacja sporna jest zawsze rozpatrywana na korzyść atakującego. A dopiero po akcji następuje weryfikacja video.

Znaczy jeżeli spalony nie jest ewidentny to nie jest odgwizdywany. Sędzia przed monitorkiem obserwuje i w razie kontrowersji gra jest przerywana. 

Inna droga to jakieś rzuty wolne itp. ale to może budzić większe kontrowersje. Pojawią się głosy, na ch.. mi rzut wolny jak miałbym 100% sytuację gdyby nie gwizdnął. 

 

Albo np. gość, który był na możliwym spalonym zostaje wycięty na czerwoną kartkę przez obrońcę, ten wylatuje z boiska, ale za chwilę okazuje się, że jednak był spalony.

 

Do tego pytanie kto ma decydować o sprawdzeniu wideo - jeśli sędzia, to źle, bo wiadomo, ktoś będzie miał pretensje. Jeśli któraś z drużyn to też źle, bo z pewnością będzie to wykorzystywane żeby wybić przeciwnika z rytmu, zdenerwować, przerwać akcje itp. Przepisy można oczywiście modyfikować, ale jednym z największych plusów piłki nożnej była/jest ciągłość gry, a tutaj łatwo będzie to pogubić.

[lukas6660 106]

A może "challange" z siatkówki byłby lepszym pomysłem. Np. 5 challengów w jednej połowie dla drużyny.

[piachu00 3128]

O 14.12.2016 o 16:35, sLk napisał:

 

Nie no, co ty? W Barcy to sami twardzi faceci. Nikt nie symuluje... 

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahaha

 

dostałem info, że to był granat przeciwpancerny RKG-3, niby niewypał ale Suarez dostał trzonkiem. Miejmy nadzieje, że wróci do jako takiej sprawności, coś tam przy sobie sam zrobi, ubierze się czy zje śniadanie.. - bo o powrocie do piłki to już nie ma mowy..

[okoni 8791]

Najlepszy i tak jest łysy, pierwszy od lewej ,  Maszcerano? 

[sLk 1405]

1 godzinę temu, okoni napisał:

Najlepszy i tak jest łysy, pierwszy od lewej ,  Maszcerano? 

To dlatego , że Maszczerano nie dostał butelką, on sobie przypomniał, że zostawił żelazko włączone w domu.... 

[TeraJacek 2089]

Obudzili się chłopaki na forumku

Przecież to już klasyka Barcelońskiego Teatru Dramatycznego.

[okoni 8791]

Ja oglądam ekstraklapę a nie jakieś pierdoły

[sLk 1405]

15 minut temu, TeraJacek napisał:

Obudzili się chłopaki na forumku

Przecież to już klasyka Barcelońskiego Teatru Dramatycznego.

 

Dobry teatr zawsze w cenie 

[haobao_PRO 639]

Godzinę temu, sLk napisał:

 

Dobry teatr zawsze w cenie 

Dokładnie, zapraszam do wersji krulewskiej

 

[sLk 1405]

Grają wszędzie, aktorzyny i właśnie dlatego powinni coś w końcu z tym zrobić. Czy te analizy wideo pomogą? Nie wiem, ale warto spróbować.

[malyksg86 226]

Hehe śmiechłem

https://media.giphy.com/media/l0MYyQLb4tfIfhoXK/giphy.gif

[piachu00 3128]

Kto ogląda Hoffenheim vs Dortmund na Eurosporcie ? Hajto wali taki komentarz, że głowa mała

[beardo0 236]

Meczyk spox, a Hajto mówi, co myśli, co zrobisz