PonurakPS3

Dajmy spokój, o samym tytule praktycznie nic nie wiadomo, więc po co szerzyć takie teorie...

Osobiście liczę na to, iż Dragon Age 3 ukaże się już na następną generację, Frostbite 2 w grze tego typu, to może być nie mała rewolucja. Oby tylko nie na siedmioletnie zasłużone sprzęty. Jeżeli, tak jak zresztą mam nadzieję, jest to tytuł tworzony z myślą o kolejnej generacji, to zasadzi nam naprawdę mocnego kopa.

Frostbite 2 zapewne nawet w dwudziestu procentach nie rozwinął jeszcze skrzydeł, dajmy mu szansę na przyszłych platformach (napewno potrafi coś więcej, aniżeli tylko zawieszać konsolę)

Najprawdopodobniej już na Next Geny (oby):

http://www.joystiq.c...iots-is-next-g/

Pokładam spore nadzieje, iż nowe konsole pojawią się przed okresem świątecznym przyszłego roku. Mass Effect 4 zapewne niedługo później, przez co mielibyśmy niesamowity wręcz repertuar na co najmniej pierwsze dwa lata (chyba nikt nie uważa iż praktycznie wszystkie flagowe tytuły Sony, nie pojawiłyby się na starcie PS4 lub też krótko po nim). Sam Frostbite 2 natomiast, dopiero na Next-Genach zaprezentuje się w niebywałej okazałości, więc szczerze wątpię czy EA pakowało by go do nowego Mass Effect lub Dragon Age, gdyby nie były to gry następnej generacji.

Konsola dała czadu... ;)

Jeżeli jest na gwarancji, dzwoń do Pramu.

To jest niewiarygodne!

Ja kończę i już nie będę walczył w tym temacie

Pierwszy raz się zgadzamy. Co miałem powiedzieć powiedziałem na dwóch ostatnich stronach, także tym razem już definitywnie kończę.

Hugo, mnie za to nie przeszkadza retardacja którą reprezentujesz swoimi wpisami, więc nie będę się już wysilał :happy:

Soldi Ty robisz dokładnie tak samo z technologią aktywną. Przecież nie wszystkim musi ona odpowiadać (twoje własne zdanie). Przytoczyłem także CNET i mogę znaleźć inne rankingi, tylko nie widzę sensu. Co do sprzedaży, wszystko jest wyjaśnione na ostatnich dwóch stronach tematu, nie będziemy w kółko wałkować tego samego.

Ogólnie to proponuję dać już sobie spokój. Niech każdy wybiera co mu tylko pasuje, aczkolwiek niech przynajmniej nie wygłasza tutaj swojej propagandy. Na taki najprostszy kompromis chyba możemy przystać...

Ja nie mogę patrzeć na propagowanie technologii aktywnej, wy natomiast pasywnej, więc proponuję zakończyć ten temat, gdyż konkluzji nigdy nie osiągniemy.

http://www.passive3d...active-3d-hdtv/

Polecam także odpowiednie tematy AVS Forums (wypowiadają się tam kompetentni ludzie).

Najlepiej jednak w ostateczności przetestować samemu.

Ponadto jaka prawda, człowieku. Niedługo kupuję swój następny TV 3D i będzie to znów technologia pasywna. Jakby była w jakimś stopniu gorsza, nie wydawałbym przecież na nią sześciu tysięcy.

Szkoda nawet komentarza na te brednie. Wszystko zostało już zdementowane na poprzednich stronach a ten dalej wałkuje swoje, niczym typowy bęcwał.

Soldi oraz Hugo, szczerze proponuję wam się już nie ośmieszać. Nie stwarzajcie więcej niepotrzebnego bałaganu w tym temacie. Każdy kto przestudiuje ostatnie dwie strony, bez wysiłku zdecyduje kto miał rację i która technologia jest lepsza. Stawiając technologię aktywną ponad pasywną, potwierdziliście tylko ile jest warta ta wasza opinia. Ja w każdym razie serdecznie już szanownym Panom dziękuję.

Ponadto Soldi, jakie ty możesz mieć argumenty skoro nawet odpowiedniego telewizora w domu nie posiadasz. Warczysz niczym pies, ale to wszystko.

Dziękuję za rozmowę i ponownie odsyłam do poprzednich stron.

Edytowałeś, poprzednio twój wpis był zupełnie o czymś innym. Pisząc o czytaniu ze zrozumieniem, miałem na myśli że raczej łatwo było wywnioskować o co chodziło (cena konsoli). Powyższe wpisy edytowałem natomiast tylko i wyłącznie w celu poprawy drobnych niedomówień oraz dodania brakujących przecinków.

Niestety nie jest zbyt ciekawie w sprawie awaryjności Super Slima, użytkownicy od pewnego czasu zgłaszają problemy (występujące nawet po wymianie na nowy egzemplarz):

http://community.eu....s/td-p/17245332

Moje zdanie jest następujące, otóż konsolę powinno się z reguły nabywać w dniu jej premiery. Pierwsze modele PS3, dzisiaj już ekskluzywnie, ponad niemalże doskonałym wykonaniem oferowały także wiele dodatkowych możliwości i prezentowały się nadzwyczaj kunsztownie (szczególnie chromowany przód sześćdziesiątki). Wydając te 2400 PLN miało się pewność, iż kupujemy sprzęt bardzo wysokiej klasy. Niestety obecne Super Slim w porównaniu z pierwszymi modelami, to tylko tania oraz często zawieszająca się zlepka plastiku.

Wyszła właśnie na wierzch twoja zdolność czytania ze zrozumieniem oraz szybkiego przyswajania informacji ;)

Wystarczy wpisać w Google frazę Best 3D TVs 2012, pierwszy wynik z brzegu.

Inny przykład dotyczący recenzji: IGN wystawił tytułowi Need For Speed Most Wanted notę 9.0 zaś Gamepot tej samej grze przyznał 7.5, która opinia liczy się bardziej? (na tym właśnie przykładzie wyjaśniam pojęcie rankingów oraz ocen)

Nie zarabiam na tym (chociaż bardzo bym chciał), poprostu stwierdzam co jest lepsze i przystępniejsze, aby przyszli nabywcy nie żałowali swojego wyboru w przyszłości ;)

Nick wybierałem dawno temu, mając piętnaście wiosen na karku (nie sugeruj się tym, gdyż zmienić go już niestety nie mogę). Musiałbym mieć z głową do czynienia, aby teraz propagować swoim nickiem, fenomen sześcioletniej konsoli kosztującej obecnie nieco ponad 700zł, szczególnie przed premierą PS4.

Napisałem co miałem napisać na dwóch ostatnich stronach tego tematu i również wyłączam się z tej bezowocnej dyskusji!

Hugo, również przeprowadziłem mnóstwo indywidualnych testów zarówno przed pierwszym zakupem, jak i obecnie przed drugim. Aczkolwiek jest między nami pewna zasadnicza różnica, ja umiejętnie argumentuję swoje wypowiedzi, a zarazem nakierowuję na co konkretnie powinno się zwracać uwagę (aby potencjalny kupujący mógł dostrzec omawianą różnicę), twoja osoba natomiast bełkocze, najgorsze iż sama nie ma pojęcia o czym. Sprawę rozdzielczości, oraz wszystkiego innego wyjaśniłem powyżej i powtarzał się nie będę, powiem tylko w skrócie i to ostatni już raz, iż technologia aktywna nie dorasta do pięt technologii pasywnej.

Ponadto skąd Ty możesz wiedzieć w jakim budżecie, oraz kiedy kupowałem mój poprzedni TV? (nie mówię o tym co zamierzam kupić obecnie).

KoRnick90, wieje od Ciebie desperacją na bardzo dużą odległość, sprawę rankingów i nagród również wyjaśniłem powyżej. Możesz mi zapodać kilka rankingów, gdzie prowadzi aktywna technologia, wowczas ja znajdę kolejne kilka faworyzujących technologię pasywną (Chociażby CNET, gdzie na podium znajdują się kolejno tegoroczne LG 55LM9600, LG 47LM8600 oraz LG 55EM9600).

michaljm, doprawdy nie widzę potrzeby aż tak zaawansowanego zmyślania, spójrz proszę na filmik zapodany przeze mnie powyżej, a wowczas przekonasz się ile twoja wypowiedź jest warta, oraz jak dużo osób będzie się nią w przyszłości sugerować. Ewidentnie można zauważyć iż po przechyleniu okularów obraz znika.

Ogólnie może się tu zebrać nawet setka pseudo misjonarzy technologicznych, aczkolwiek swojej propagandy nikomu nie narzucicie. Polecam także liczne fora krajowe i zagraniczne o tematyce HDTV, tam będziecie mieli okazję porozmawiać z dużo większą liczbą osób mnie podobnych. Powodzenia życzę w propagowaniu swoich racji o archaicznym systemie aktywnym.

Kolejny jaskiniowiec przypadkowo znalazł się naszych czasach, propagując tym samym swoje błędne przekonania w podobny sposób jak poprzedni.

1. Okulary technologii aktywnej są ciężkie, niewygodne oraz źle wyprofilowane.

2. Nie powiedziałem że mnie nie stać, jednak dla każdego (nawet prymitywnie) myślącego człowieka aktywny archaizm jest nieekonomiczny.

3. Zupełnie nie interesuje mnie czas pracy okularów aktywnych, moje pasywne wystarczają na zawsze w każdym razie.

4. Uwierz mi, iż posiadam odpowiednią wiedzę w tym zakresie, aczkolwiek nie moim obowiązkiem jest wykładanie tutaj moich kompetencji. Chociaż postawiłbyś w pobliżu potężny halogen, nie rozjaśnisz zbytnio przyciemnionego obrazu technologii aktywnej (chyba że sztucznie, tracąc tym samym jeszcze bardziej na jakości).

5. Mój pasywny oglądam często pod bardzo dużym kątem i absolutnie żaden problem nie występuje. Dodatkowo nawet kolega Sipap wspominał o ograniczeniach tego typu w technologii aktywnej, tudzież albo masz kilkucentymetrową kanapę, albo zmyślasz (obstawiam jednak że to drugie). Ponadto ten podpunkt dotyczył pozycji oglądania (na przykład przechylenie głowy).

6. Nie żaden up, a zupełnie inny podpunkt. Podczas oglądania w technologii aktywnej, nie można nawet przechylić głowy (co doskonale obrazuje zapodany przeze mnie filmik powyżej).

7. Migotanie jest, a co najgorsze drastycznie utrudnia oglądanie (przed wyborem pierwszego telewizora 3D, testowałem także technologię aktywną). Dodatkowo nawet reklama jest bardziej wiarygodna od kogoś, kto zaprzecza tragicznemu kątowi oglądania w technologii aktywnej.

8. Obecnie również. Technologia aktywna ma o wiele słabszą jasność, a co za tym idzie bardziej dostrzegalne jest zjawisko rozdzielenia obrazu na tłach kontrastowych.

9. Akurat nie mówiłem o sobie, w tym przypadku sugerowałem się tylko opinią innych. Sam korzystam z technologii pasywnej i w przeciwieństwie do ciebie nie cofam się w rozwoju technologicznym aby zasmakować różnej maści pradawnych wynalazków.

10. Również nie mam problemów ze wzrokiem, przynajmniej w tym podpunkcie się zgadzamy.

11. Dałem przecież do zrozumienia, może trochę innymi słowami że o ile jest mi wiadomo. Chyba nie mam do czynienia z wtórnym analfabetą, obiecuję iż następnym razem będę bardziej bezpośredni. Dodatkowo wymieniłem również wady Dual Play jeżeli takowy pojawiłby się w technologii aktywnej. Jeśli możesz to podaj jeszcze model aktywnego telewizora z powyższa funkcją (nie wliczając w to PlayStation Display).

12. Konwersja w technologii pasywnej, jak już zresztą wspominałem stoi na bardzo wysokim poziomie (no ale skąd ty to możesz wiedzieć, z reklam?)

Podsumowując technologia aktywna praktycznie w każdym punkcie ustępuje znacznie nowocześniejszej technologii pasywnej. Swoją tezę popierałem w tym temacie już wielokrotnie, zarówno stosownymi argumentami, jak i odpowiednimi prezentacjami (oficjalnymi oraz nieoficjalnymi). Wyjaśniłem także niemal każdą wątpliwość (użytkownik Sipap również przedstawił swoją obiektywną opinię). Niezdecydowanym proponuję dokładnie przestudiować dwie ostatnie strony tego tematu. Prawda jest taka iż każdy żyd swój towar chwali, wówczas gdy nie potrafi niczego sprzedać racjonalnymi argumentami. Pozdrawiam.

Nie ma sprawy, natknąłem się to przy okazji zapodałem :)

Szczerze, serię Battlefield mam w bardzo głębokim poważaniu, aczkolwiek zainteresowała mnie ta informacja tylko i wyłącznie z uwagi na wzmiankę o nowych konsolach, których to zapowiedzi z niecierpliwością od pewnego już czasu wypatruję.

FPS lock of 100fps on PC?

Właściwie to nigdy nic nie wiadomo, UT2004 miał lock'a na 90 :happy:

Wersja polska dla niewtajemniczonych: http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=72342

Nowe domniemane przecieki na temat Battlefield 4:

http://www.dsogaming...voice-commands/

Najbardziej istotny jest tutaj fakt, iż tytuł miałby się ukazać jednocześnie na PS4, X720, PS3, X360 oraz PC najprawdopodobniej pod koniec października!

Wiosną myślałem wpakować kupę pieniędzy w PC, aczkolwiek teraz poważnie się zastanawiam czy nie wytrzymać jeszcze trochę do zapowiedzi PS4.

W każdym razie mam ogromną nadzieję, że to wszystko prawda.

Natomiast pan którego filmik Ci zapodałem, również pojawia się po wpisaniu powyższej frazy. Dodatkowo jego test wydaje się być bardziej wiarygodnym porównaniem, aniżeli tylko zwykłą debatą przy herbatce, którą i my tutaj prowadzimy.

Widzę iż długo zastanawiałeś się nad nową wypowiedzią, aż strach pomyśleć ile nocy w tym celu zerwałeś :happy:

1. Być może obecne są trochę bardziej przekonujące, aczkolwiek nawet topornym SSG-3550GB, wciąż bardzo wiele brakuje do wygody oferowanej przez okulary pasywne.

2. Kolejne wyimaginowane przeświadczenie, tragicznym wykonaniem pochwalić się zapewne będą mogły okulary aktywne, za 'mniej niż pięćdziesiąt złotych', akurat w ich przypadku koszt odgrywa pewną znaczącą rolę. Zapewniam, iż okulary pasywne dodawane chociażby do tegorocznej serii telewizorów są bardzo dobrze wykonane.

3. Tak, jest to bardzo znaczący minus, zapewne nikt nie chciałby przerywać oglądania w celu podłączenia okularów.

4. Doprawdy, powinnieneś odwiedzić dobrego psychologa, w tym punkcie ignorancją przeszedłeś samego siebie. Obraz widoczny przez okulary pasywne jest praktycznie bezstratny w odniesieniu do tego co widzimy normalnie bez nich. Natomiast to, co dane jest nam zobaczyć przez okulary aktywne woła o pomstę do nieba.

5. Kolejny wymysł twojej wybujałej wyobraźni, technologia aktywna ma bardzo duże ograniczenia w tej kategorii w przeciwieństwie do technologii pasywnej.

6. Nie to samo, polecam czytanie ze zrozumieniem. Użytkownik Sipap opisał zjawisko dokładniej na przykładzie trójki osób siedzących na kanapie.

7. Migotanie technologii aktywnej jest dostrzegalne, to właśnie ono jest bezpośrednią przyczyną wielu dolegliwości zdrowotnych.

8. Standardowo, następne błędne przekonanie. Poczytaj wypowiedzi zarówno na zagranicznych jak i tych krajowych forach dyskusyjnych. Efekt ten jest znacznie bardziej widoczny w przypadku technologii aktywnej.

9. Raz piszesz że wszyscy, drugi raz że nie, zdecyduj się może w końcu. Otóż w przypadku technologii aktywnej zdecydowana większość odczuwa te dolegliwości.

10. Po co mam zamawiać coś, co w przypadku zakupu telewizora w technologii pasywnej dostaję za darmo (ponadto kosztuje to piętnaście złotych dla pasywnej i kilka stówek dla aktywnej)

11. Akurat z tego co mi wiadomo, wprowadzenie tej funkcji dla technologii aktywnej jest dopiero w planach, ponadto (jak zresztą w większości przypadków) będzie ona znacznie droższa i gorsza od tej znanej nam dotychczas z technologii pasywnej.

12. Telewizory pasywne (chociażby LG) oferują bardzo wiele ustawień dla tej konwersji, w tym także opcje natężenia głębi oraz punktu oglądania. Efekt jest wówczas zdumiewający i porównywalny z oryginalnym filmem 3D. Nie oceniaj tej funkcji przez pryzmat archaicznej technologii aktywnej.

Podsumowując, mam nadzieję iż skończyłeś już wysławiać ten aktywny archaizm, który ma się nijak do technologii pasywnej. Pozostałych minusów szkoda mi nawet wymieniać (fakt, iż okulary aktywne powiedzmy Samsunga pasują jedynie do ich telewizorów przemilczę)

EDIT;

Polecam także ten filmik, ukazuje on między innymi co się dzieje gdy przechylimy głowę mając na nosie okulary aktywne, oraz jest chyba wystarczającym dowodem na to iż technologia pasywna jest o wiele lepsza;

Niekoniecznie, pierwsze przebłyski o Mafii 3 miały miejsce niespełna dwa lata temu, chociaż wtedy tytuł mógł być tylko w fazie planowania.

Jeśli nie dostaniemy oficjalnej zapowiedzi PlayStation 4 w ciągu nadchodzących miesięcy, lub gdy na domiar złego okaże się iż Mafia 3 zadebiutuje jeszcze na obecnej generacji, to dosłownie zwymiotuję.

Zależy na co konkretnie chcesz ją przerobić, jeżeli na samochód, to wówczas nie posmakujesz już niestety rozgrywki sieciowej. Do samego grania online wystarczy tylko zakupić konsolę, po przeróbce zmieni ona swoje zastosowanie i stanie się czymś zupełnie innym. Jeśli natomiast jesteś już takim zaawansowanym entuzjastą majsterkowania, zakup samochód i przerób go na konsolę .