xavris

A tam pierdolicie... Lechu powiedział, żeby przesunęli to przesunęli :p

Ciut szkoda, ale tylko w kontekście Pondsmitha na Pyrkonie. Tak to git, zdecydowanie wolę poczekać na bardziej wypucowany produkt. Poza tym przesunięta premiera jest dzień przed moimi urodzinami, także żona ma problem z głowy :p

@MagEllan pisząc "no ale co tu rozwijać" miałem na myśli tylko to, że różnica dla mnie jest oczywista i po prostu nie chciało mi się rozpisywać :p generalnie się z Tobą zgadzam. Dobrze wiedzieć, że nie tylko ja nie umiem czytać.

@sLk to nie do Ciebie. Z tym co napisałeś się zgadzam :p

Czyli jak idę do sklepu i chce kupić np dark souls ale go nie ma, ale obok jest NFS to w zasadzie kupuje ta samą grę? Nie ukrywam, ciekawe podejście ale ułatwia sprawę, bo stwierdzenie będę grau w gre nabiera znacznie większego sensu. Na tej samej zasadzie lot samolotem i łażenie po jaskiniach to to samo, bo i tu i tu się przemieszczasz.

No ale co tu rozwijać... Każdy sandbox mimo wszystko jest taki sam. Liniowa historia, znajdzki mniej lub bardziej sensowne, aktywności poboczne generalnie na jedno kopyto (obozy, duperele) i możliwość robienia wszystkiego po przejściu gry. W wiedźminie masz nieliniową historię, która może sprawić, że w wyniku jednego zadania zginie ktoś, kto daje Ci inne. W zasadzie nie ma znajdziek jako takich. Powiedzmy że aktywności poboczne byly, bo i gniazda potworów i jakieś obozy były . Nie wiem, dla mnie to różne gry. Nie jest to różnica jak między NFS a cywilizacją, ale jednak inne tytuły, które jak najbardziej można ze sobą zestawić pod względem przyjemności z gry, ale i tak nie napisałbym, że wiedźmin pokazał, jak robić gry z otwartym światem, bo mimo otwartego świata nie jest taka grą, tak samo jak taka gra nie jest chociażby baldurs Gate.

Horizon tak, wiedźmin nie jest klasycznym sandboxem tylko rpegiem. Inna para kaloszy zupelnie. Mnie z kolei asasyn origins z kolei makabrycznie zmęczył. Początkowo byłem zachwycony, finalnie był dramat

Pisałem już wiele razy - wiedźmin 3 wygrywał tym, że byle zadanie miało za sobą jakąś historię. I to w większości przypadków jakaś raczej konkretną. Wątek główny jako taki jest raczej słaby. Wątek krwawego barona bije na głowę wszystko i mimo że należy do głównego wątku, to w zasadzie nie ma z nim wiele wspólnego. Zaraz za baronem są serca z kamienia z arcygenialną postacią pana lusterko, na trzecim miejscu krew i wino, który po ciezkim początku wywołanym zmęczeniem materiału, fantastycznie się rozwija prowadząc do jednego z najbardziej satysfakcjonujących zakończeń w historii. Tylko tyle i aż tyle. W tej grze nie było w zasadzie żadnych cudów, wystarczyło zwyczajnie nic nie spierdolic i nie robić zadań na sztukę.

Jeszcze obrzezanym tak awaryjnie :p ale w sumie by mnie to nie zdziwiło, skoro ta nilfgardzka czarodziejka jest w książce opisana jako blada jak trup no to o czym my mówimy. Chyba że jest tak zajebiście blada, że aż przekręciła licznik xD btw. Zapomniałem wspomnieć. Wielkie propsy dla Sabriny. Bardzo dobra rola i świetne walory

Kupic grę z otwartym światem i się męczyć z otwartym światem...

No ja byłem sceptycznie nastawiony jak go pokazali, że to on będzie grał. A okazało się, że jest najlepszym punktem serialu. Z tego co czytałem, to jest za bardzo 'mrukiem' w stosunku do pierwowzoru, ale ogólnie jest ok. I przede wszystkim ma świetnie zrobiony strój. Może trochę za bardzo upstrzony, ale ogólnie jest moim zdaniem git. Zapomniałem jeszcze o jednym. To jak są pokazani magowie to jest makabra i marskość wątroby. Bardziej tacy studenci kurna pierwszego roku a nie magowie. I totalnie rozjebały mnie karły jako krasnoludy xD kto to wymyślił no to serio pokojowy Nobel dla niego xD

A sprzedaż książek wystrzeliła, bo ludzie po grze rzucili się na serial. A po serialu na książki, albo żeby zrozumieć o co chodzi bo po seansie nie wiedzieli, albo żeby zobaczyć, czy książka jest równie tragiczna jak serial.

No i widzisz. Czytałeś i mówisz, że kupa. To może jesteś w stanie mi wytłumaczyć, skąd te zachwyty? Dla mnie ten serial jest fatalną adaptacją (nawet trudno nazwać adaptacją coś, co przeinacza fabułę) i jest fatalny po prostu jako serial. Miałem na myśli zarówno opisy fizycznego wyglądu jak i zachowania itp, także wiem co nieco poza tym żona zna dobrze książkę i dopowiadała na bieżąco.

Skończyliśmy dzisiaj to arcydzieło. Cóż mogę napisać... Od ostatniego sezonu gry o tron nie czułem, żeby zycienmi tak przelatywało przez palce jak przy wiedźminie. Podobnie jak z walking dead, gardziłem sobą, że to oglądam. Żona chyba też, ale chcieliśmy wytrzymać, bo to takie nasze niby. No i faktycznie jest nasze, bo jest chujowe. Nie chce mi się za bardzo wymieniać wszystkiego, co ssie w tym serialu, ale się zmuszę. Może to dramatycznie beznadziejne zbroje nilfgaardu, które miały wyglądać słabo tylko na zdjęciach. Może to nieznacznie mniej tandetne potwory niż w starym serialu. Na czele z kurwa paskudnym, żałośnie małym pseudosmokiem, który nie jest smokiem tylko wywerną. Mogliby w końcu nauczyć się rozróżniać. Może to fatalny dobór postaci do ról. Zanim mi ktoś zarzuci, że chuja wiem bo nie czytałem książek informuje, że opisy postaci zgodne z książkami dostępne są w internecie, taka magia. Dżenifer i triss są rzygawicznie mdle, Jaskierowi nawet włosy na jajkach nie rosną, to jest dramat. Myszowor jest dobrany swietnie, aktor gra świetnie, ale ubrali go kurwa w odrzuty ze wspaniałego stulecia. Jedyny plus to Dżerard, do którego po ogłoszeniu byłem bardzo sceptycznie nastawiony. O splyconej, poprzekrecanej, okrojonej i chaotycznie ukazanej fabule nie chce mi się nawet wspominać. Tyle. Tzn to nie wszystko, ale więcej mi się po prostu nie chce. Nie jestem w stanie pojąć, jak ten serial może zbierać dobre opinie i jak może się on podobać tym wszystkim najprawdziwszym fanom, których teraz tak wielu wszędzie. Nawet tu sporo osób go chwaliło i nie cholery tego nie rozumiem.

Właśnie przeczytałem, że Xavi ma zostać trenerem. To by była najlepsza decyzja władz od czasu Guardioli.