PS4 Watch_Dogs

[Eloszki 184]

Jak wylaczyc ta opcje online w singleplayer. Nie chce aby ktos sie krecil po MOJEJ mapie :). Wypisanie z psn mnie nie interesuje. Dzieki

Sama gra bardzo fajna - mam za soba juz 3 moze 4 h gry. Mi sie bardzo podoba - tak jak przypuszczalem w cos takiego jeszcze nie gralem i to jest super. Dodadtkowo to co wzbudzalo moje watpliwosci czyli mala ilosc ludzi w grze przestala istniec - jest ich odpowiednia ilosc i nie zauwazylem jakichs strasznie wyludnionych miejsc.

Edytowane 26 Maj 2014 przez Eloszki

[Angelus528 50]

Ja dziś kupiłem za 225 i po trzech godzinach rozgrywki porzucam ją dla wolfa(którego porzuciłem dla watch dogs-a)

[kloose 1500]

Możesz rozwinąć myśl czemu porzucasz W_D?

[cwir 12843]

Możesz rozwinąć myśl czemu porzucasz W_D?

 

poczuł się oszukany przez Ubisoft :pardon: :)

[Haqu 32]

E tam, jak się porzuci te wszystkie myśli jaka to gra nie była zapowiadana oraz odetnie się od internetowego hejtu i wymuszonych porównań do najróżniejszych innych gier to wychodzi, że Watch Dogs jest całkiem dobre :P Ludzie sami sobie szkodzą, fakt gra mogła być lepsza, ale nie ma co odrazu skakać między świetna a beznadziejna.

[One Post Man 4596]

Po ograniu ok. 10-15 godzin moge smialo stwierdzic ze gra dupy nie urywa, szczegolnie komus kto ma w 1 palcu serie Assassin's Creed (ogromne podobienstwa w rozgrywce) czy GTA, po kilku godzinach bedzie mial to odczucie ze "gdzies juz to widzialem, gdzies juz to robilem". WD jest gra dobrą, troszke paradoksalnie to ujmujac, "tylko" dobra. Spodziewalem sie wiekszego pyerdolniecia od tego IP.

 

Kupic jednak polecam, szczegolnie ze posucha straszna jest obecnie. A ja dalej czekam na powrot mesjasza gier z otwartym swiatem jako ze W_D tego glodu chyba nie zaspokoi calkowicie.

 

Edytowane 26 Maj 2014 przez Bansai

[Haqu 32]

IP pewnie się jeszcze wyrobi, Assassin's Creed też nie zaczynał świetnie :P

[One Post Man 4596]

Bardzo mozliwe, jak mowie, gra jest dobra, marki nie przekreslam, zobaczymy co pokaze studio gdy nie beda musieli robic juz portow na te stare balasy zwane PS3 i X360.

Edytowane 26 Maj 2014 przez Bansai

[zyga101 497]

Na rozluźnienie spiętej atmosfery dwa mocne screeny z ps4

   

[saintgb1972 307]

Widze , ze mamy conjamniej dwoch "nawroconych" :D

 

Moi mili naprawde nie warto ogladac marnych filmikow tworzonych tylko po to aby "miec klikalnosc" jesli ktos jest niezdecydowany to lepiej niech poczeka na opinie graczy ktorzy ograja tytul i nawet jesli moja opinia o grze bedzie malo wiarygodna ze wzgledu na moje "fanbojstwo" :D to posluchajcie Bansai'a  , ktory byl sceptycznie nastawiony do produkcji.

 

@jimmy spoko ja nie zywie urazy za tego misia :D

[Chris de la Rosa 76]

dzis poczta przyszla gierka. odpalilem pogralem 2 godziny i nie mam ochoty wracac do konsoli... auta respownuja sie na naszych oczach podczas jazdy, podczas szybkiej jazdy chodniki sa opustoszale... model jazdy i zniszczen bardzo kiepski.... w miescie poza misjami jest po prostu nudno... samolotow chyba nie ma bo nie zauwazylem do helikoptera pewnie tez sie nie da wejsc i polatac... nurkowania brak wiec podwodny swiat nie istnieje... udalem sie motorowka do latarni morskiej i nawet nie da sie do niej wejsc ani wjechac na gore... to samo z dzwigami itp... niby sandbox ale robic da sie niewiele... moim zdaniem ta gra moze co najwyzej byc porownywana do gta iv bo do V to nie ma nawet startu... sama mechanika i wykonanie to jak dla mnie 4/10 moze historia poprawi troche ta ocene... 

[KoRnick90 258]

Ja nie widziałem aby Bansai był sceptycznie nastawiony do produkcji. Po prostu ani nagminnie jej nie krytykował, ani nie bronił z całych sił. Oceniał tak jak wielu, to co widać gołymi oczyma po licznych materiałach. Jak zagram w tę grę to ją ocenię, ale nie wyglądała mi ona od dawna na produkcję więcej niż dobrą, ale na pewno też nie złą. Startu to GTA na pewno nie będzie miała - w ogóle błędem było jak ktokolwiek liczył, że będzie inaczej. Narazie po opiniach widzę, że ta gra jest dobra - po prostu.

Edytowane 26 Maj 2014 przez KoRnick90

[Qrdel 38]

Pograłem kilka h, solidny ACIV w współczesnym Chicago z elementami hackowania. Gra się bardzo przyjemnie: 

- do modelu prowadzenia można się szybko przyzwyczaić

- graficznie miejscami jest bardzo next-genowo (ulewa w nocy), znikomy popup, masa smaczków i detali w miejscach do których rzadko kto zagląda

- stabilnie 30+ fps, zwiewałem przed niebieskimi dobre 15 minut i ani jednego dropu

- masa rzeczy do roboty, misje popierdółki w rzeczywistości wirtualnej, wyścigi samochodowe, podglądanie życia zwykłych mieszkańców, zabawa w stróża prawa, odbijanie terenu z rąk gangów itp itd, MASMIX pełną gębą :)

- porzuciłem wątek fabularny by pozwiedzać CH, fajnie że całe miasto jest od ręki dostępne a jest ono i sporawe. LS z GTAV jest przy nim zdecydowanie mniejsze

- zabawa z światłami, blokadami, mostami - mniam

- świetny model skradankowo-strzelaninowo-parkourowy, widać tutaj korzenie AC

- niezły voice acting, nieraz można sterczeć kilka minut w jednym miejscu słuchając jak się ludzie na ulicy sprzeczają, widziałem nawet' 'wyprowadzkę' tatusia co to miał skok w bok :D

- ogólnie, CH żyje własnym życiem

- nawet jak Cię przyuważą przy zabijaniu kogoś masz minigierkę, trzeba rozbroić świadka z telefonu nim ten zadzwoni na niebieską linię

 

 

Jak widać, grafika to nie wszystko :> zabawię dłużej coś czuję :]

[vasyndrom 56]

No i mamy pierwsze recki...

http://m.neogaf.com/showthread.php?t=825439

A ja jeszcze czekam ...

Edytowane 26 Maj 2014 przez vasyndrom

[cwir 12843]

Zagrałem chwilę i ja. Grałem z 2 godziny więc pewnie wieeeele jeszcze nie widziałem no ale coś już widziałem. Żeby było z głowy zacznę od grafy. Jest słaba jak na PS4. AC4 o wiele lepiej wygląda, Infamous o wiele lepiej wygląda, Killzone wiele lepiej wygląda, BF4 lepiej wygląda, FIFA lepiej wygląda. Knack nie stara się być realistyczny więc nie porównuję. Tamte gry wyglądają jak next-gen a ta nie. I chodzi mi tylko o "jakość" grafiki. Bo detali jest dużo, dużo się dzieje, miasto żyje i ogólnie widać kosztem czego jest ten "downgrade" graficzny. Szczerze to pomijając lepszą rozdziałkę i czasami jakieś efekty czy ilość detali, to w dzień GTA V na PS3 ma fajniejszą grafę. Może nie z technicznego punktu widzenia, ale jest jakaś taka ładniejsza i przyjemniejsza. Ta jest taki pół-next gen graficzny. Tekstury są jakieś takie z dupy, nie ma tego next-genowego połysku i ostrości. I nie mówię że wszystko się ma świecić jak psu jajca, ale tutaj jeszcze nie miałem jakichś takich momentów że przystałem na chwilę żeby pooglądać i screena ciachnąć. Obadałem widok i meh, jadę dalej. No ale w porównaniu do wymienionych gier to jest wszystkiego więcej. Nie jest to dla mnie wystarczającym usprawiedliwieniem bo liczę w tej generacji na gry podobnych i wiele większych rozmiarów które jednak będą wyglądać jak Infamous albo i lepiej. Jak GTA V wyjdzie na PS4 to według mnie zje W_D na śniadanie, skoro jej last-genowa wersja graficznie niewiele ustępuje W_D na PS4. Reasumując aspekt graficzny to ci z was co się tu napinają na ilość pikseli, rozdzielczość tekstur czy połysk studzienek na ulicy i nie potrafią spojrzeć poza wygląd gry, powinni ją sobie odpuścić albo wycebulić jak będzie z połowę tańsza lub w plusie . Chyba bym zwariował czytając te wszystkie gorzkie żale na forum jak to wiedzieliście doskonale że gra wygląda przeciętnie, a mimo tego ją kupiliście i żałujecie :).

 

Pomijając grafikę ( ) gra jest póki co ciekawa, hakowanie jest fajne, story jest okej. Miasto jest duże, żywe, sporo jest do robienia (i nie mam na myśli płynięcia na cypelek na krańcu mapy i wołania o pomstę do nieba bo latarnia zamknięta ;)). Można sporo czasu zmarnować na szpiegowaniu ludzi, słuchania ich historii itp. Jazda samochodem jest faktycznie toporna, ale nie takie symulatory wagonów dane nam było okiełznywać w przeszłości żeby to był jakiś problem :). Da się przyzwyczaić spokojnie. Ogólnie w modelu rozgrywki podobieństwa do AC są ewidentne ale nie aż tak. Może dlatego że nie grałem w AC za wiele, trochę 1 i 2 i całą 4, resztę liznąłem. Mi to w ogóle nie przeszkadza. Schemat "odblokuj" wieżę - odkryj mapę/znajdźki" jest nie tylko w AC tylko w wielu grach więc też nie widzę z tym problemu.

 

Bardzo na plus jest odwzorowanie wyglądu i klimatu Chicago. Mieszkalem tam jakiś czas, zjeździłem wzdłuż i wszerz i póki co jest bardzo znajomo. Jakbym nie wiedział gdzie gra ma miejsce i widział jak to wygląda (nie licząć wieżowców bo po nich od razu wiadomo) to Chicago było by chyba pierwszym strzałem. May Stadium z początku gry to stadion Soldier Field na którym byłem i rozpoznałem od razu. Downtown też dobrze oddaje klimat, jest równo, czysto i prostokątnie, jak w Chicago :)

 

Oceny grze nie wystawiam jeszcze bo dopiero liznąłem, póki co jestem zaciekawiony i czuję że się wkręcę w story dobrze. Na grafikę kładę lachę, nie jest tragicznie, powinno być lepiej ale oprócz grafiki jest jeszcze gra i klimat i na to liczę bardziej. Kupiłem grę bo ogólnie gry od Ubisoftu dostarczały i dostarczają mi od wielu wielu lat sporo dobrej rozrywki, gry od nich wychodzą często więc jest w co grać, mam gdzieś ich obiecanki i się nie napalam nimi w ogóle, kupuję grę z pełną świadomością że nie jest to kolejne dzieło sztuki od Rockstar, bo rozumiem że nad dziełem sztuki trzeba spędzić wiele lat i wiele kasy żeby nim było. Gdyby każdy wydawca chciał wydawać dzieła sztuki to by nie było w co grać :). Od Ubisoftu oczekuję dobrej gry przy której wkręcę się w klimat, spędzę kilkadziesiąt przyjemnych godzin i przejdę do następnej. Na razie się na to zapowiada więc nie żałuję wydanych pieniędzy, zwłaszcza że i tak nie mam ich na co wydać bo póki co jest sucho :pardon:. Ale tak jak pisałem wcześniej, next-genowym napinaczom odradzam zakupu tak wcześnie po premierze (czy tam przed :P)..

 

Zweryfikuję swoją opinię po kilkunastu godzinach grania.

[Starh 230]

Ocena z PsX 

9- (ps4)

 

Przyznam, że się nie spodziewałem. 

[czeskimaster 412]

To ładnie posmarowali chłopaki, można było się tego spodziewać po ilości materiałów na ich stronie na temat gry. Jeszcze jak ostatnio napisali w zapowiedzi gry; Jedna z najładniejszych gier next genowych to już ręce opadają...

Edytowane 27 Maj 2014 przez czeskimaster

[Patricko 8082]

Ubi dało dużo Nexusów chyba ^_^

[sakosusz 169]

Nie zauwazyliscie ze oceny gry sa bardzo zawyzone? i jeszcze jeden portal napisał ze jest rozczarowany gra ale nadał tytuł grze "must have"? czy ta nie sa recenzje sponsorowane?

cwir bardzo dobra recenzja i czekamy na dalsze twoje wrazenia z gry. Mam nadzieje ze sie bedziesz dzielil z nami :D

[pablos_83 4001]

Kolejne recenzje

GAMESPOT
http://www.gamespot.com/reviews/watch-dogs-review/1900-6415770/

POLYGON

http://www.polygon.com/2014/5/27/5746116/watch-dogs-ps4-xbox-one-review

EUROGAMER

http://www.eurogamer.net/articles/2014-05-27-watch-dogs-review

IGN

http://www.ign.com/games/watchdogs/ps4-161078

GAMESRADAR

http://www.gamesradar.com/watch-dogs-review/

 

 

http://www.metacritic.com/game/playstation-4/watch-dogs

[czeskimaster 412]

Ubi by sobie nie pozwoliło na niskie oceny po tym jaki hype zrobili. Psx extreme sam sobie zaprzecza, wpierw pisali w trylionowej zapowiedzi ze grafa jest na niskim poziomie, a teraz się nad nią zachwycają. Ich strona pobiła chyba rekordy w ilości materiałów na temat Sracz Dogs

[TrueGrand 268]

Dlaczego sracz dogs? Gra jest slaba czy dobra to tytul jest ten sam.

Dzieci drogie oduczcie sie pisac Farcelona Sreal czy tera Sracz Dogs bo to brzmi prymitywnie.Nie badzcie burakami.

[pablos_83 4001]

Recenzji już na tyle dużo że obraz jest już klarowny

 

Na tę chwilę średnia 82/100

 

Żaden znaczący portal nie dał więcej niż 85/100 i to mimo Nexusa :)

[kazikosky 270]

Jeden pisze,że miasto jest żywe i dużo się dzieje natomiast drugi,ze miasto jest martwe i ma malo przechodniów. O co tu faken chodzi? Ludzie grają w inne wersje tej samej gry?

[kovacs 367]

Nie, każdy jeden ma inne oczekiwania i subiektywne odczucia.